| Stadtsprecher Herr Plaul oder was heißt hier neuer Stasi–Fall? |
|
| Leserbrief | ||||||
| Geschrieben von: Ingo Lorenz | ||||||
| Donnerstag, 18. Februar 2010 um 16:07 | ||||||
|
Brandenburger Unternehmer zum Fall Stadtsprecher Norbert Plaul Wenn Frau Tiemann schon nicht selbst in der Personalakte ihres Sprechers nachliest, so könnte man doch annehmen, dass der Personalchef informiert. Wie dem auch sei, wie kann ein durch die Gauck–Behörde als unbedenklich eingestufter nach 18 Jahren auf einmal Bedenken hervorrufen? Nochmals: Herr Plaul hat seine Vergangenheit bereits 1991 offen gelegt und somit ist auch die Formulierung völlig daneben, dass das der dritte Stasi–Fall in diesem Jahr wäre. Was hatte Herr Plaul nun angestellt? Bei der nicht gerade als investigativ geltenden "BILD" –Zeitung, war zu lesen, dass Herr Plaul als Mitarbeiter der DDR-Botschaft im polnischen Warschau Wirtschaftsberichte weitergegeben hatte. Was passiert denn heute so in den Botschaften der Bundesrepublik im Ausland? Dass Herr Plaul selbst eine Beurlaubung beantragt hat, scheint mir eher Selbstschutz vor den jetzt zum Halali Rufenden. Hätte es nicht einmal so sein können, dass die Medien relaxt reagieren unter dem Motto, ja und? Ist doch bekannt! Hätte unsere OB nicht auch anders reagieren können unter dem Motto: O.k. war mir persönlich so nicht bekannt. Er bleibt, ich prüfe und gibt es neue nachteilige Erkenntnisse folgen Konsequenzen. Das wäre in meinen Augen ehrlich und würde in der emotional geführten Debatte endlich einmal unter Beweis stellen, dass auch ein fairer Umgang möglich ist. Ingo Lorenz
3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved." |